Это не первый и не единственный форум,где так спорят про лодки.Каждому свое,как говорится.у всех лодок есть как плюсы так и минусы.Утверждать,что" вот эта лодка самая самая,а вы все ничего не понимаете"-абсолютно не правильно.Каждый выбирает под свои условия то,что для него нужнее.Еще ни кто не доказал,что какая-то лодка всегда и везде лучше чем другая.Конечно я имею ввиду пайольная и НДНД. Да и рибов и жестких это тоже касается.Мое мнение-спор бесполезен.

Есть и Нива и рабочий мерс спринтер. Мерс хороший на трассе,нива на рыбалке.
Когда задумался о покупке лодки,то тоже думал о нднд,но в планах была покупка прицепа. Поэтому остановился на РИБе.
В голосовалке не голосовал.

Отправлено с моего Seals TS3 через Tapatalk

Хороший выбор , может конечно Компас и качественнее , но у Аэро дно ниже сидит , относительно балонов , стоять будешь как на пайолке.
... а вот мне интересно , кто за НДНД голосует , острые ледяные закраины форсировал когда нибудь ? я сделал выбор в сторону складного РИБа , хоть и свих недостатков в нём хватает.

Рыбачил продолжительное время на Сузумаре 360 и Компасе 400 НДНД.По комфорту рыбалки Суза со своими высокими балонами на 2 головы выше чем Компас.На нем хоть стой ,хоть на баллонах сиди ,очень удобно твичить.Компас выигрывает в сборке -разборке,даже в хороший мороз складывается легко в свой конверт.Но стоять на волне в Компасе очень ни комфортно,приходится ногами силой упираться в баллоны ,а при хорошей волне можно легко улететь за борт.Для тролингистов НДНД самое то,но они могут даже как капитан Врунгель с Фуксом из одноименного мультфильма тролинговать на дверной коробке с дверью,кинул жопу на банку ,да крути румпель.Так что каждый выбирает то ,что ему комфортнее использовать на рыбалке

Вот,кстати да,тоже нюанс на НДНД существенный. Спасибо!

Да не,несущественный...Держи голову повыше и коленки не будут стучать по зубам,а то что неудобно-привыкнешь

Вот тут дебатов развели ))) мне кажется кто упорно отстаивает свою точку зрения врядли ее переменит-он для себя уже решил, а вот новички водкомоторники,типа меня, свои выводы сделали ))
и кто то возьмет пайолку а ктото.... вот мне едет нднд 320(благодаря хорошим разъяснениям Евгения ijenya и отчасти форумному опыту Весты(она прям настоящий продавец нднд , хотя ее тоже Евгений надоумил, и судя по ее отзывам она не прогадала), на днях разверну накачаю, правда хоть и дома но все же..
для меня удобство в сборке и переноске в одно лицо важнее, чем на 10% жестче дно...
вот лето наступит, мы и посмотрим-каков он северный олень(нднд)

Сравнительная цифра улыбнула Т.е. фанера жестче надувного матраса всего на 10%
В таком случае продолжая-сборка/разборка матраса на 10% проще пайолки...
И насчет переноски в одно лицо-шкура с матрасем тяжелее на 15%,цифра вроде от Евгения или топик стартера,не суть важно.

сборка разборка ну на чутка сложнее да+ перетаскивать туда сюда полы вот и еще минус
а насчет плюс 15% вполне может быть, обычная пайолка шкура весит 25кг(320)+15%=итого 29кг нднд ну не критичная разница...

Да чем сложнее то? Ты хоть раз собирал? Походу нет.
Прикалываюсь я с вас,адептов матрасов-лишних 5 минут на сборку это критично,а лишних 4-5 кило не критично
И кстати-матрас тоже качать надо,причем гораздо жестче чем баллоны.Или он самонадувной и время и силы на это не тратятся? Или плюс 9-10 тыр к цене комплекта за электродвигатель...потому как штатные лодочные насосы не дают такого давления.Да можно и подешевле,ручной 2-х ходовой насос прикупить,но тогда качать спиной придется.И в чем легкость сборки?
Так что единственный,потому как других просто нет,незначительный плюс по сборке улетучивается как дым...