На последней картинке матрица. Дай пожалуйста ссылку откуда картинка.

У меня тоже нет ни опыта, ни возможностей ловить на подобные мухи. Приятель мне как то показывал сеперреалистик, действительно как настоящее насекомое и он же говорил, что ни хрена на неё не клюёт, да и много пишут, что на имитацию клюёт лучше, чем на реалистическую, я и заморачиваться не стал.

Я пробовал эти силиконовые чресла. Упорно. Два года. Думал не зря ведь их везде рекламируют.
Мое мнение - не рекомендую!
А так.... Пробуйте, конечно.

Это я сам делаю от рисунка до матрицы ...

Я тоже пробовал несколько раз на р. Мста (прежнее место жительство) подобно, не впечатлило ... на "страшилки" больше поклевок .... думал здесь получше будет ... хотел к открытой воде наделать разных ...
НО пока положительного об этом ни чего не "слышал" ...

Научи.

Для создания векторного рисунка и вычисления управляющей программы я пользуюсь прогой - ArtCAM ... а там на простеньком станочке ЧПУ (собранном на "коленках") на акриле делается матрица ... далее за малом
Вот и думаю "разворачивать" станочек после переезда, а то лежит в разобранном виде в чемодане ... все экспериментальные матрицы которые делал для рыбалки, оставил друзьям на прежнем месте жительства
Можно конечно все упростить по изготовлению, в этом поможет - http://www.kladovschik.ucoz.ru/forum/45-263-1

Если замутить ножки для кузнечиков и жуков - будет красиво и ловить будут мушки, а вот с нимфами почему то пока наоборот было

спасибо, надо попробовать.

Попробовал сделать ноги. Делал под крюк №10 и более мелкие. Первый вариант (две верхние) это брак. Потому, что надо учитывать ширину торакса (нижние ноги).

Вот самодельные ноги на крюке Kamasan B110

Все отлично - Что рыбе ещё надо???