Любой форумчанин вправе высказаться на страницах форума по любому вопросу, если это не противоречит правилам форума..

Считаю размещение темы " ГОРЯЧАЯ НОВОСТЬ ОТ ВИНОГРАДОВА В.И.!!! ", касающейся в основном подводных охотников, в ветке "Взаимодействие с правоохранительными и надзирающими органами" формально не совсем правильным (ИМХО, не туда запостил тему автор, начинающий подводный охотник).. Но с точки зрения конструктивного, аргументированного и без лишних эмоций обсуждения широким кругом рыболовов-форумчан аспектов соблюдения подводными охотниками прав и обязанностей рыболовов, регламентированных Правилами любительского рыболовства, здесь, в среде таких же рыболовов-любителей, возможно, данная тема имеет смысл..
Для тех форумчан, кто интересуется развитием темы топика, хочет ближе ознакомится с ситуацией, предлагаю прослушать интервью Виноградова, известного российского охотника, автора многих книг по подводной охоте, на страницах "Водолаз-радио":
http://vodolaz-radio.ru/planiruemye-zaprety-i-ogranicheniya-podvodnoj-oxoty-v-rossii-rasskazyvaet-vitalij-vinogradov/

В Беларусии давно запретили ...

П. 134.7. "Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства":
Запрещается подводная охота рыболовам, не имеющим при себе удостоверения подводного охотника и членского билета республиканского государственно-общественного объединения "Белорусское общество охотников и рыболовов", и (или) с использованием аквалангов и других автономных дыхательных приборов и (или) осветительных приборов и (или) приспособлений, и (или) с применением подводных ружей и (или) пистолетов, стреляющих гарпуном с наконечником более 5 зубьев, а также попытка добычи или добыча рыбы с использованием подводного ружья и (или) пистолета и иных орудий для подводной охоты с берега или с маломерных судов.

(с) "Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты"/"Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства" с дополнениями изменениями по состоянию на 14 мая 2007 г. Минск, Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2007.

Ну да, запретили. После того, как вследствие известного положения с доходами известной части тамошнего населения практически все водоемы были напрочь выбиты "электриками" (дошло до того, что формировались специальные летучие судейские бригады, тут же, "в поле", по-быстрому оформлявшие браков на кичу, на три года). Тогда тоже быстро виновники оскудения рыбных запасов нашлись, в виде подводных охотников-ночников..
Но вот конкретно, скажите, зачем было фонари запрещать огульно, при охоте в любое время суток, а не только ночью? Не секрет, что фонарь - очень часто необходим при охоте и днем, как средство безопасности...
Там, в Белоруссии, много еще чего запрещено... Но если идти по пути заимствования чужого законодательного опыта, почему бы не взять пример, допустим, с Германии, где электролов официально разрешен (лицензию можно купить запросто, в любом рыболовном магазине). Там же, кстати, "зеленые" пробили закон, согласно которому за подводную охоту дают срок больший, чем за убийство без отягчающих.. Выходит, жизнь людская там ценится меньше рыбьей.. А в некоторых штатах США, к примеру, официально разрешена охота с аквалангом. Так может, по примеру "цивилизованных стран", ввести и у нас такую поправочку к правилам?
Вообще, положения и правила, регулирующие охоту и рыболовство, не есть нечто незыблемое. Даже на примере нашей страны это видно. К примеру, сначала были ограничения по суммарному весу выловленных рыб, четыре года назад их отменили. А сейчас общественные объединения рыболовов-любителей сами ставят вопрос о возвращении норм вылова. И, кстати, многие подводные охотники, как указано в интервью, среди тех, кто за такие поправки к правилам...
Ситуация с развитием отношения закона к ПО показательна на примере Латвии. Вначале, под влиянием структур, во что бы то ни стало стремящихся сделать Латвию, вчерашнего сателлита СССР, образцом евросоюзной демократии, запретили ПО напрочь. Но, с течением времени, благодаря усилиям многих охотников, популяризации этого увлечения в массах, участия охотников в многочисленных экологических акциях и т.д., удалось сдвинуть, казалось бы неподъемный "лежачий камень", в настоящее время охота в Латвии официально разрешена в части водоемов, и их список постоянно расширяется..

Удалено, по здравому размышлению..

Откуда столь нелепые данные?
Дайте ссылку пож-та.

Вот мудрые слова умного человека. Сам попробовал, сделал выводы и определился.
А обвинять кого либо, не понимая ни вопроса, ни процесса. Как это к сожалению происходит.

Мои знакомые лет 10 назад ездили к артельщикам стоящих в районе устья кармасана и привозили оттуда лещей по 5 кг.Видел лично как такой лещ был размером со стол от совдеповского кухонного гарнитура.Сейчас такого размера лещ приснится только во сне. На Виноградова и Кочубея лично бы 3 фазы в воду сунул

Что, есть опыт кидания трех фаз? Тогда уж не забудьте добавить для справедливости в список своих личных врагов всех, кто иные, прочие законные способы рыболовства пропагандирует...

Опыта нет и не будет ,но для этой сладкой парочки посредством глобальной сети научился бы .Для других любителей незаконного лова нужно применять немалый срок заключения и огромные штрафы ,чтоб в следующий раз подумал\если есть чем думать/нужен ему этот геморой или нет.