По чем отдашь?

Во пошла торговля! Ну, тогда и я до кучи ченить побарыжу:
http://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=91&t=5772&start=90

Сори, пока на сафите застопил ,поплаваю освоюсь,подуше он мне,тянет к нему

to Амур, даже и незнаю по чем отдать, все новое, немного недоработан корус фонаря, как сделаю отпишусь Тебе в личку, ну если хош можешь забрать недоделанный, его загермитизировать до конца надо. Если вопросы будут то в личку пиши.

наконец проверил фонарь от ветрова по мутняку полный ГУД

На К2 видел фонарь Ветрова у Искандера. Сравнили с моим китайцем за 78 уе. Очень маленький, прямо игрушечный. По свету мне не понравился. На среднем режиме у меня мощнее светило. Могу ошибаться, Искандер поправит если что.
Я сделал раздельник на основе софитки 35 ватт угол 24. Опробую на К2.
Вот так я решил проблему крепления акку к поясу. камера от колеса идеально налезла, дополнительно склеил суперклеем. Суперклей спаивает резину намертво.
Сам фонарь пластмассовый. На воздухе плавиться. Хочу сделать из металла чтобы была возможность откручивать голову для замены софитки. Есть у кого нибудь знакомый токарь?

По сравнению с китайцем 3-х режимным фонарь от Ветрова отдыхает, хотя может это связано стем что я АКБ еще не разу не подзаряжал, от Ветрова светит на одном АКБ от бесперебойника уже часов 10-14 (удивлен) и еще не потух..... сам знаю что АКБ надо зарядить

Я так и не понял, вы ругаете или хвалите ветровский раздельник?
Черт, еле тащатся заказанные мной деталюхи по почте.. Так не терпится сделать настоящий мощный раздельный регулируемый свет! Хочется скорее опробовать и поделиться со всеми решением, которое позволит уйти, наконец, от софиток-галогенок.. Основная идея - применение мощных светодиодных кластеров с коллиматорной вторичной оптикой в готовом, проверенном корпусе (бассейновый светильник). Основная проблема - правильный подбор драйвера...

Ветровский мне не понравился, Юрий у Вас по теплоте света будет так же как в софитках?

Нет, не как в софитках. Я заказал кластер вот такой http://beriled.biz/product_381.html, особо оговорив в крмментариях к заказу, чтобы прислали диоды с температурой 5000К, в крайнем случае - 4000К, но не 3000К. Почему я сделал так? Почему не выбрал кластер с температурой 3000К (который, скорее всего, и был бы больше всего схож по цвету луча с галогенками)? Этому несколько причин..
Во-первых, известно, что световая эффективность мощных СИД сильно зависит от их цветовой температуры, чем "теплее" диод, тем он слабее светит. А я поставил цель собрать действительно мощный источник света. Ну, такая вот конструкторская задумка. Чтобы на собственном опыте убедиться, кто прав, те, кто говорит, что мощный свет под водой вообще не нужен, или те, кто утверждает, что под водой мало света не бывает..
Второе. Меня, в принципе, устраивает по цветовой температуре свет того диода, XM-L T6, что я применил в своем переделанном Люмене. Главное - нет той мертвенной синевы, которой славились первые поколения диодов. Хотя.. Потрясающая самонадеянность, вообще-то, с моей стороны, ибо под водой я луч этого фонаря еще не видел!
Ну и, наконец... Очень непростые моменты, как там влияет длина волны света на чувствительность к нему глаз, да еще и в условиях реальной прозрачности (точнее, реального мутняка, как чаще бывает). Что-то меня в последнее время желтизна света ламп накаливания начинает слегонца напрягать. Точнее, напрягать мои глазенапки - мартышка к старости слаба глазами стала..
Одно бесспорно. Если же попытаться сделать фоарь с универсальным, по цветовым характеристикам лучом, сместить луч в более теплую, желтую или даже оранжевую стороны (а это, в принципе, при необходимости нетрудно сделать при помощи съемных фотографических светофильтров), то запас по мощности, вследствие значительного ослабления светофильтрами силы света, уж точно не помешает..
Не знаю, не знаю, что в реале получится. Вот и вторичная оптика в виде линз-коллиматоров смущает - никогда не пробовал их "живьем", что за свет будет, что будет с ореолом и будет ли он вообще?