объясните мне пожалуйста. я никогда в жизни арбалета в руках не держал но иногда засматриваюсь, может просто у кого попросить попробовать и поставить для себя все точки. мне интересно почему кольцевые тяги лучше парных? или может я ошибаюсь.

Очень спорный вопрос-у меня Бушат 60,штатные как ты пишешь-парные,и еще кольцевая-дополнительно стоит.Заряжал только на парные,потом на кольцевые ,потом и на парные+кольцевые-единственно,что заметил-увеличение дальности полета стрелы,когда две тяги заряжал.

"Лучше, хуже" - это все характеристики субъективные..
Я так скажу: при прочих равных условиях, для традиционных схем крепления кольцевые тяги теоретически несколько более эффективны, чем парные. И вот почему...
Как известно, энергия выстрела арбалета напрямую зависит от т.н. разгонной длины тяг. Это то расстояние, на котором тяги действуют на гарпун, от положения максимального растяжения в заряженном состоянии до положения, в котором тяги приходят в начальное состояние по длине...
Так вот, конструктивно парные тяги неизбежно теряют некоторую часть своей "полезной" длины за счет передней втулочно-резьбовой части. А вот кольцевые тяги работают практически на всю длину...
Но это теоретически. А на практике нужно иметь ввиду, что, с одной стороны, и кольцевые тяги имеют участок с низкой эффективностью сокращения (там, впереди, где соприкасаются с оголовьем). К тому же очень часто кольцевая тяга соприкасается, прижимается ко всему баррелю после натяжения, что за счет потерь на трение также снижает передаваемую ей гарпуну энергию. А с другой стороны, тенденции конструирования оголовий для арбалетов с парными тягами часто предполагают максимальный вынос вперед узлов крепления тяг...
...Для тех, кто более глубоко хочет изучить вопрос, скажу, что количественно (а не на уровне ощущений лучше-хуже ) относительное увеличение или уменьшение энергии выстрела (или дальности, или времени подлета к цели) в зависимости от конкретного изменения разгонной длины тяг при переходе с парных тяг на кольцевые (или наоборот), можно подсчитать очень просто и достаточно точно с помощью замечательной таблицы Сергея из Сургута, в ее второй части (первая относится к пневматам, третья - к беспоршневкам)..
Вот ссылка на ее размещение, со страницы моего сайта:
http://rund.110mb.com/samsnaryazh/ruzhya/16.shtml

По этой таблице легко понять, что уменьшение или увеличение разгонной длины тяги на малую величину (относительно длины самой тяги) даст изменение энергетических параметров выстрела также относительно незначительное, то есть на практике малозаметное..
Другое дело, что выбирая тот или иной тип тяг, часто руководствуются не столько теориями, а просто личными предпочтениями... Я вот, к примеру, начал проявлять усиленный интерес к кольцевым тягам после того, как у меня чуть не сорвалась охота на море (ладно, взял запасное ружье, пневмат) из-за того, что накрылась резьбовое соединение и вылетела парная тяга на арбалете.. А к "веревочным" (точнее, дайнемовым) зацепам у меня появился особый интерес после того, как разок получил по пальцам стандартным, металлическим..

спасибо !, понятно что везде есть свои плюсы и минусы, кому что удобнее.

В общем, собрал все-таки свои впечатления..
Ежели кому интересно, "АРБАЛЕТ "PICASSO SCORPION RAIL - 75" - ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО, ВЗГЛЯД СНАРУЖИ И ИЗНУТРИ."
http://rund.110mb.com/rasskazi/osnarjazh/20.shtml

А я вот обладатель Seac Sub bolt 60.хотел спросить,ежели у кого такой же,как он вам?

Вот вам, уважаемые господа арбалетчики, пара ссылок про оснастку арбалетов, сначала на примере арбалета Salvimar Voodoo Rail Open:
http://www.salvimar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=120%3Afucile-voodoo&catid=42%3Ayoutube&Itemid=96&lang=en
И дополняющая ее ссылка на vodolaz-радио:
http://www.youtube.com/watch?v=Boeax7-ShPc&feature=player_embedded
.. Казалось бы, ролики как ролики, ничего нового, ничего особенного. Кто не знает, как гарпун привязать?
Но именно просматривая эти ролики я к своим вначале удивлению, потом недоумению и в финале досаде обнаружил, что оба своих открытоголовых, оснащенных катушками арбалета я оснастил НЕПРАВИЛЬНО!
Короче, когда переделаю, расскажу (и покажу), в чем была ошибка...

Кстати, вот еще что хочу спросить..
Нужен линь на катушку. Метров 50-60, лучше 100 (на обе катухи, да с запасом). Чтобы бюджетный был (дешевле, к примеру, омеровской дайнемы ), плотного плетение и не давал такую чудовищную усадку при высыхании, как неплохой, в общем-то, оранжевый плетеный капроновый линь, коим в "Тритоне торгуют"..
И чвет чтоб был не черный. И диаметр чтоб был чуть более, чем у стандартного шнурка от того же ОМЕР..
Шнур от жалюзи, впрочем - толстоват. Может, какую-нить веревку подходящую в рыболовном или хозмаге кто видел?
Вот такая я разборчивая невеста...

Я у Берга заказал....