Васильич, спасибо

Да уж....познавательно. Спасибо!

Про движение нам пока рано думать. А вот начать с себя - это уже прогресс. Ну или начало движения
Про отпускание крупной рыбы уже не первый раз слышу подобное мнение.

Кто знает... Рыболовные артели на пресных водоёмах это только российский архаизм ? Думаю, что пока они существуют, все эти рассуждения как ,,живой уголок,, в морге ...

Тож согласен - когда в рейд ходили ,видели артельную сеть на входе в Аракуль - они её ставят после того ,как туда рыба на нерест зайдет, типа после того как отнерестится вылавливают , так это как раз самыё крупные особи и будут , а про щук я давно писал, что одна щука трофейная караулит свой орёол обитания от мелких , тем самым оберегая от истребления бель и малька бели ,которую мелкие щукари ,в процессе роста, съедают в немерянном количестве!

Что мне нравится в Шамиле, так это умение мыслить образами Иногда такое завернёт... Но очень точно...

Во благо бы еще

Точно... Рыболовные артели это не просто браконьеры..., это браконьеры в NNN-ой ахри@@@@ой степени! Вот на кого бы не мешало рейды делать! А в целях профилактики отлавливать по одному в темных углах и брать подписку о смене работы!

Принцип «поймал-отпусти» или С&R - имеет как своих поклонников, так и противников. Хочу отметить ещё раз, что лично я, имею своё, уже давно сложившееся мнение, отличающееся от мнения обеих сторон. Итак, аргументы против принципа С&R. Пропаганда принципа С&R является высоко-бюджетным международным бизнес-проектом индустрии рыболовного спорта и туризма. Основная его задача - «не мытьем, так катаньем» навязать американскую модель рыболовства, основанного на принципе – С&R с целью «рейдерского» отторжения у любительского рыболовства и народных промыслов «спортивных» видов рыб, чтобы тем самым ограничить или даже лишить традиционных пользователей доступа к этим ценным биоресурсам. Как и в случае подавляющего большинства распространенных в США хобби, за рыбаками-любителями стоят огромные концерны, трудоустраивающие сотни тысяч служащих, ворочающих миллиардами и имеющих весьма серьезное политическое влияние. По разным подсчётам годовой оборот индустрии спортивно-увеселительной рыбной ловли достигает $82 миллиардов! Для сравнения, годовой оборот всех голливудских студий не каждый год превышает $10 миллиардов. Любительской рыбалкой в «штатах» ежегодно занимается от 30 до 40 миллионов человек и она обеспечивает постоянной работой как минимум миллион взрослых американцев.Мотивация С&R очевидна - в условиях растущего дефицита коммерчески выгодных для этой индустрии рыбных ресурсов, дешевле и проще всего (дабы не заниматься крайне хлопотным и затратным приумножением дикой ихтиофауны) повысить доходность своего бизнеса путем превращения рыбалки из общедоступного увлечения в дорогостоящее развлечение, а рыбы - из добычи и ценнейшего продукта питания - в дорогостоящий живой «спортинвентарь». В связи с этими потугами, изумительное по красоте откровение было высказано руководителем одного рыболовного клуба, который сокрушался о том, что «…если рыболовы будут изымать рыбу на еду, то что же останется нам, спортсменам, для совершенствования своего мастерства?!» Между тем, с биологической точки зрения, многократные стрессовые и травматические нагрузки на рыбу не проходят бесследно ни для здоровья выживших после С&R рыб, ни для уровня выживаемости и качества их будущего потомства, что научно доказано многими независимыми экспертами во всем мире. И ведь суть, именно в глобальной ныне проблеме сохранения разнообразия и приумножения диких популяций, а не в тех искусственно созданных или воссозданных стадах зачастую генетически «исправленных» рыб, которые существуют в режиме коммерческого рыборазведения исключительно для потребительских нужд.Между тем, даже работающие по заказам рыболовных менеджеров зарубежные физиологи (Сооkе еt al, 2002) показали, что у рыб, пойманных на крючок, а затем отпущенных, наблюдается задержка нереста, продуцирование более мелких мальков и продуцирование меньшего числа особей. Более того, они вынуждены констатировать, что в течение многих лет рыболовы-любители пойманную на спиннинг рыбу отпускали живой. Поимка и выпуск рыбы при рекреационной рыбной ловле считалась логическим средством поддержания рекреационного лова на высоком уровне. Тем не менее, сейчас появляется все больше и больше сведений о негативных последствиях лова рыбы по принципу С&R. Более того, в законодательстве некоторых стран, вне юрисдикции Америки, по закону нельзя выпускать пойманную на удочку рыбу, так как процесс ловли губительно влияет на ее состояние.Изначально эта идея зародилась в Северной Америке от безысходности, в связи с тем, что большинство водоемов там было загажено промышленными отходами настолько, что есть выловленную из них рыбу было опасно для здоровья и категорически противопоказано санитарными нормами (фактически то же относится ко многим водоемам в черте крупных промышленных центров России, где совершенно сознательно ловят и выпускают химически отравленных рыб-мутантов исключительно «на интерес»). Кроме того, после Второй мировой войны, рыбные запасы во многих американских водоемах оказались сильно подорваны и масштабы рыболовства стали снижаться. Между тем, к тому времени оно в США уже стало основой высокодоходного бизнеса.Ужесточение режима лова и введение дополнительных ограничений по срокам рыболовного сезона могло бы исправить положение с ихтиофауной, но неминуемо привело бы к уменьшению количества рыболовов на водоемах и, соответственно, к упадку коммерческой деятельности в сфере рыболовства. Активное же внедрение С&R в этой критической ситуации стало для него спасительным коммерческим (но не экологическим!) решением – оно позволило создать «иллюзию численности рыб» (Hooton, 2001) и тем самым поддержать спрос на услуги бизнеса, обслуживающего рекреационное рыболовство. Таким образом, в 60-е годы прошлого века именно в США, исходя из коммерческих интересов, принцип С&R получил широкое распространение не только в качестве нравственного, но даже юридического требования.В настоящее время, североамериканцы, практикуют этот принцип в основном на «убитых» ранее водоемах, которые прошли процесс восстановления ихтиофауны, где владельцы сами решают, сколько и какой рыбы для нужд клиентуры им необходимо заказывать для зарыбления (поскольку естественного нереста в этих водоемах зачастую не происходит), чем и сколько прикармливать приобретенный «товар», и какой режим его продажи устанавливать. На водоемах с дикой ихтиофауной подобная индустриальная политика в рекреационном рыболовстве, и С&R в режиме NONE STOP, приводит к пагубным последствиям, потому что естественные популяции существуют по совершенно иным природным законам, и определяющими факторами их численности и благополучия являются не человеческие прихоти, создавшие «аквариумное» рекреационное рыболовство, а климатические условия, биологическая емкость угодий, пищевая обеспеченность и уровень смертности. По свидетельству Ларса Эстэргаард-Йенсена (статья «Возвращение возможно» в журнале «Рыбачьте с нами» 2004/12) норвежские ученые, в частности, рекомендуют соблюдать при ловле семги по принципу С&R следующие правила: «К рыбе по возможности не прикасаться, чтобы не повредить слой слизи… При высокой температуре (более+17°С) рыб не отпускать… Лососей с кровоточащими жабрами или другими повреждениями следует умерщвлять». Ну и что мы в таком случае имеем в остатке на реальной рыбалке!? Кстати, и православная мораль тоже не приемлет идеологии принципа «поймал — отпустил» и считает, что «ловить рыбу только для того, чтобы удовлетворить свою пагубную страсть к мучительству — грешно».
Те привлеченные специалисты, которые проводят исследования последствий применения принципа С&R в интересах индустрии рыболовного спорта и туризма, зачастую лукаво нивелируют или даже искажают результаты таких исследований в выгодном для бизнеса ракурсе, чем преднамеренно вводят в заблуждение как рыболовов, так и законодателей, тем самым убеждая их совершать ошибки на стадии принятия решений, что влечет за собой ничем не оправданный, а иногда и непоправимый ущерб природным рыбным ресурсам.Так, вне закона находится принцип С&R в Германии, со следующего года такая же судьба ожидает его в Швейцарии. В том числе и потому, что законодатели этих стран пришли к мудрому выводу: с позиции этики подобное «спортивное» отношение к рыбе, как к многоразовой живой «игрушке», пропагандируемое адептами беспредельного С&R в качестве похвального гуманизма и «бережного отношения к природе», искажает сам смысл и сущность понятия «рыбалка» и на основе такого иррационального природопользования формирует иллюзорное представление об ответственности перед Природой за свои деяния, и влечет за собой безнравственный эгоцентризм.По признанию независимого эксперта-ихтиолога Р.С. Хутона (Hooton, 2001), который занимался исследованиями лова лососей по принципу С&R сейчас, рыбалка регулируются на основе выпуска дикого стальноголового лосося вновь в водоем. Численность стальноголового лосося находится на низком уровне. Фактически почти все исторически популярные рыбалки вдоль восточной части острова Ванкувер либо частично, либо полностью закрыты для ловли в течение трех прошлых сезонов, чтобы сохранить остатки популяций. Обычная точка зрения о первой причине ухудшения статуса многих диких популяций стальноголового лосося такова: выживаемость смолтов, мигрирующих в морскую среду в последние годы очень низкая. Доказательства в поддержку плохой выживаемости убедительны и обоснованны.Так что активно раскрученный брэнд C&R в режиме NONE STOP, на деле оказывается вовсе не спортом, а просто-напросто циничной отмазкой рыболовного хулиганства (о чем сокрушаются даже мастера нахлыста и спиннинга - статья «Рыболовный турбизнес на Мурмане: давайте говорить начистоту», опубликованная в №1, 2/ 2008, была выставлена в Интернете на разных сайтах еще в 2006 году). В отличие от классического браконьерства, это рыболовное хулиганство является гораздо более высокоорганизованным, агрессивным, по-всякому пролоббированным (в том числе и в тех структурах, которые обязаны стоять на страже Закона, а не интересов…) и, конечно же, коммерчески несравненно более выгодным для его организаторов. И до тех пор, пока мы будем жить не по РОССИЙСКИМ Законам, а по КОВБОЙСКИМ понятиям, оно будет относительно безопасным и процветающим!По данным В.В. Зюганова (статья «Парадокс паразита, продлевающего жизнь хозяина. Как жемчужница выключает программу ускоренного старения у лосося» — Известия РАН. Серия биологическая. 2005. № 4) выживаемость недавно зашедшей из моря беломорской семги:
• за 5 суток передержки в садках после асфиксии на воздухе в течение 45–60 секунд составила 0 из 60 рыб,
• после ожога жабр от рук рыболова — 0 из 60 рыб;
• из 72 рыб, пойманных в крайне щадящем режиме и получивших раны от крючков, на 25 сутки выжило 60.
«Влияние принципа С&R на выживаемость тайменя необходимо еще изучать. Такая ловля всегда должна проводиться при наличие у рыболова достаточного опыта и соблюдения общих правил. В противном случае отпущенный таймень может погибнуть. Мы неоднократно обнаруживали «реанимированных» и отпущенных накануне вечером рыб лежащими на дне на следующее утро. Причина гибели, как показывало проведенное ихтиологом вскрытие, — инфаркт, вызванный перенесенным стрессом (из статьи В.Бондарева «Тайменю — быть?» в журнале «Рыбачте с нами» 2007/8). Несколько кратких выписок: «Затеянный на Западе принцип “поймал - отпусти”, имеет, прежде всего, крепкие коммерческие корни, как бы ни кривлялись по этому поводу “защитники природы”»…….«Справедливости ради заметим, гуманность ловли “поймал - отпустил” признают не все, ведь пойманная рыба получает немалый стресс и далеко не вся после этого выживает»……..«“Поймал - отпустил” - это вообще спорный вопрос о сохранении рыбного поголовья. При любом раскладе рыба испытывает огромный стресс, а так как семга борется до конца...»……..«В это время ловля семги категорически запрещена, - поясняют инспектора, - впрочем, купить лицензию на рыбалку можно, но по схеме “поймал-отпустил”»……….«А ведь дикие популяции семги приносят немалый доход: иностранцы, давно погубившие свои популяции атлантического лосося, платят солидные деньги за право порыбачить на наших реках в тех краях, куда можно добраться только вертолетом. Стоимость двухнедельного тура с правом рыбалки по принципу “поймал - отпустил” составляет 5 000 американских долларов. И если рыбы в наших реках станет мало, мы лишимся доходов от выгодного туристского бизнеса, который только-только начал набирать обороты.……..«Другой раскрученный рыболовный регион – Кольский полуостров. Все оказалось проще простого – продавать любителям лицензии невыгодно, а вот связать любительский лов с проживанием на дорогостоящей базе - это уже солидные деньги, очень солидные. В услуги включается доставка до места лова, недельное проживание на базе и питание. Лов производится на западный манер: клиенты в основном западные - шведы, немцы, норвежцы, англичане, американцы; снасти западные – нахлыст. Появились представители западных рыболовных туристических фирм, которые вложили деньги в развитие, привели клиентов и стали сначала формальными совладельцами, а потом и владельцами семужьих баз, вытеснив незадачливых русских компаньонов.…….. Однако,…………как неоднозначен оказался принцип «поймал-отпусти»…….но в любом случае, решать, что делать с пойманной рыбой, каждый должен самостоятельно…