Игорь, если ты хочешь возразить, то напиши, пожалуйста, что на твой взгляд в статье не верно. Мне бы было очень интересно увидеть там 90% вранья.

А смысл? Тебя уже не переубедить. Хочешь разобраться и понять, займись конституционным правом.

Боркас тоже увлекся, сам себе противоречит и забывает обо всем, что говорил.
.

Евгений Х., ты хороший рыбак, фотограф, на заводе видимо отличный специалист. Но почему ты думаешь что ты отличный политик и лучше тех, кто наверху, разбираешься что да как? Почему ты считаешь себя докой в Конституции РФ? Хотя не учитываешь современную действительность и то что приходится сотрудничать со всем миром по тем или иным вопросам. Для этого и есть международное право, всякие ООН, ПАСЕ и т.д. Есть международные суды и т.д. куда также приходится обращаться. Куча международных конвенций, например самая распространенная - против пыток. Я думаю, что ты суть того что я хочу донести до тебя, ты уловил.

Ты ж процитировал мой пост, такой яркий пызырь из носа выдул насчёт 10%. Зачем тогда?

Я действитпльно считал тебя умнее, извини ошибся. Зачем хамить?
10% - это не про твою скачннную хрень из интернета. 10 % правды, 90% лжи и домыслов - это классический прием манипуляции сознанием (хотя, технорям в универе это может и не рассказывают). Если хочешь разобраться в Основном законе, читай Конституцию с официальным комментарием. Но, там тоже обывателю не все понятно, нужно теорию государства и права проштудировать (это учебная дисциплина на юрфаке, с которой начинается изучение юриспруденции). Как-то так, а ты сразу в компаративизм полез.

А вот теперь есть отличный шанс для тебя показать на сколько ты аргументированно пишешь и привести несколько примеров моего "внутреннего противоречия".
А то уж ты больно хорошо могёшь обвинять людей в "не подтверждении слов", а смогёшь ли свои подтвердить?!!!