Викторыч, ну все уже всё поняли... Что, так и будешь долбиться в скалу.

Это про катероческий императив? Каким боком он доказывает существование бога?
Таки у любого? И у всех людей всегда она была одинакова?
В древней Спарте, вроде как не совсем здоровых грудничков в пропасть сбрасывали, и на безоружных илотов охоты устраивали, и ничего жили в ладах со своей совестью.
Древние евреи, согласно ветхому завета, вообще землю обетаванныю, после возвращения из Египта, отгеноцидили по полной (города целиком вырезали) и тоже вроде по совести поступали.
А как у нас с совестью у "маугли", не киплинговского, а детей людей вырасших не среди людей а среди животных, там вроде даже не о совести речи не идет, но даже разумом не особо пахнет.
Совесть напрямую связана с моралью в данный конкретный момент времени в данном обществе. Будет морально людей кушать (а во многих местах было, а говоря и сейчас кое-где есть) и никакая совесть людоеда не замучает.

"− Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! − совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич." (c)

Не догоню, так согреюсь. (С)
Может, уже в отдельную ветку перенести, а то вроде офтопом попахивает.

Викторыч за тобой не угнаться , зачем отдельную тему ? еще немного помусолим и еще чего нить интересного здесь будет обсуждаться , а так темы плодить думаю не стоит и в принципе оффтопа нету, есть тема поступка ушедшая к более высоким материям.

« Верят все. Одни верят, что бог есть, другие верят, что бога нет...»
Цитата из фильма «Берегись автомобиля».

Викторыч! Как противостоять голосу Бога, т.е. совести, в себе самом, люди много способов придумали именно из-за того, что жить всласть мешает и это совсем другая тема...

Проблема в том, что в разные времена и у разных народов этот самый "голос бога" говорил совершенно разные, а порой полностью противоположные вещи.
Таким образом, или совесть никак ни с каким богом не связана, а является продуктом морали и воспитания конкретного человеческого общества в конкретный момент времени, или богов множество, причем одни уходят, заменяясь другими, которые противоречат старым, и даже существующие одновременно но "говорящие" с разными народами/культурами вещают сильно разные вещи.
Да есть еще одна версия(по мне так не самая достоверная), бог-шизофреник с периодической потерей памяти, это многое объясняет, но боюсь не понравиться верующим.

"Вот что крест животворящий делает!" (С) "Иван Васильич меняет профессию"
Кстати все интересующимся и атеизмом и историей религий рекомендую почитать Ричарда Докинза, очень занимательно.

Думаю САФ хотел сказать про сострадание, которое никто и ничем не сможет объяснить и сострадание присутствовало во все времена на личностном уровне, так же в чем мотив помочь тому, кому нужна помощь (сострадание) рискуя своим благополучием ? -если у сострадания есть материальное объяснение, то возможно и бога нету или как ? причем сострадание не чуждо и животным есть куча примеров тому.